1/25/2005

«Черные», «белые» и «серые» политические технологии

Иногда скапливается столько грязи, что ее уже жалко выбрасывать
С.Е. ЛЕЦ
Разделение политических технологий на «черные» («грязные») и «белые» («чистые») получило развитие главным образом в контексте некоторых избирательных кампаний второй половины 1990-х годов, в которых активно использовался административный ресурс, вмешательство криминалитета, применение незаконных методов воздействия на выбор избирателей и, насколько можно судить, «корректировка» нежелательных для определенных политических сил результатов выборов.
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Несмотря на широкий опыт применения и противодействия таким технологиям, единства в оценке тех или иных конкретных технологий не наблюдается. Зачастую, не наблюдается и логики. Чаще всего пишут о «черном PR-е» и «грязных технологиях» журналисты, нередко имеющие весьма поверхностное представление об этой сфере деятельности вообще.

Муниципальные выборы: почему хорошее фото важнее избирательной программы

До массовых выборов в местные советы Петербурга осталось три месяца, и в городе началась подготовка молодежного десанта кандидатов в муниципальные депутаты. На одном из первых занятий для желающих побороться за мандат петербургский политолог Алексей Шустов рассказал об особенностях приближающейся муниципальной кампании, о том, что можно и нельзя обещать избирателям, и почему фото кандидата на информационном стенде важнее, чем его избирательная программа.

Школу кандидатов для активных юношей и девушек организовал Дом молодежи под эгидой комитета по молодежной политике. На просветительский проект выделено 6,5 млн рублей из городского бюджета, на эти деньги планируется научить избираться или наблюдать за выборами до 4 тысяч человек. Верхняя возрастная планка – 30-35 лет.

Технологии проведения выборов по партийным спискам в регионах

Стенограмма выступлений участников круглого стола, организованного сайтом «Стратагема.орг», 1 декабря 2004 г.

Участники:

  • Евгений Минченко - директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ)
  • Николай Студеникин - координатор исследовательских программ аналитического агентства “New Image”.
  • Александр Кынев – эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики
  • Михаил Виноградов - руководитель аналитического департамента Центра коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА»
  • Антон Таран – зам генерального директора агентства “Корпорация Я”
  • Наталья Анохина - преподаватель МГИМО, к.п.н.
  • Елена Волковская - руководитель департамента качественных исследований МИПЭ
  • Наталья Макарова - Директор департамента по связям с общественностью Челябинского регионального объединения работодателей "ПРОМАСС"
Евгений Минченко:

1/12/2005

Как победить на местных выборах

От автора

Власть – это политика. Далеко не каждый участвующий в местных (муниципальных и региональных) выборах может быть политиком. И, как показывает практика, не все кандидаты во власть в полной мере осознают свою ответственность перед избирателями. Поэтому политтехнологи или, как их называют в народе, пиарщики вдвойне ответственны перед обществом, ведь именно они помогают тому или иному человеку прийти к власти. Плохо, когда кандидат идет во власть только ради доступа к деньгам налогоплательщика или ради иных личных целей, а помогает ему такой же ослепленный деньгами и корыстью политтехнолог. Сегодня вызывает опасения массовая манипуляция общественным сознанием, в результате чего можно настолько "внедрить" в сознание людей ту или иную идею, что она может стать для них жизненно важной, а там не далеко до оправдания антисоциальных воззрений.

Какую технологию выбрать для победы на местных выборах

Есть или нет универсальная избирательная технология? Большинство специалистов склоняется к тому, что есть, но в разных условиях они «работают» по-разному. На мой взгляд, можно допустить универсальность в масштабах стран, мегаполисов. Но на региональных и муниципальных выборах в условиях сегодняшней российской действительности пока нет универсальной избирательной технологии, а, может быть, она еще не выработана. Если же пытаются применить одну и ту же, то кандидат на выборах, как правило, терпит поражение. Один и тот же фокус два раза не показывают.